ORCL 不是一家 Neocloud——它有来自传统数据库与软件业务的每年约 320 亿美金经营性现金流。它的 AIDC 是 OCI 的自然延伸;以 Abilene 项目保守估算,税后 ROI 14–20% 高于 6–8% 融资成本,是一笔划算的买卖。目前股价提供极高的风险收益比。
为什么市场在抛售?The bear case
⚠️Capex 太快、杠杆过高
公司 Capex 速度超市场预期,杠杆率过高,被认为会成为 AI 泡沫破灭后第一个倒下的巨头。
🔗与 OpenAI 深度绑定
市场担心 OpenAI 也是 AI 泡沫破灭后会消失的公司,连累 ORCL。
市场犯了两个错误Where the market is wrong
① 它不是 Neocloud,融资贵 ≠ 会破产
ORCL 每年经营性现金流约 320 亿美金,来自稳定的传统数据库和软件业务。其 2036 年债的信用利差(Credit Spread)在 195bps——代表融资成本贵,但基本没有破产风险。
龙湖的 10 年债在"三条红线"出来前也在 200bps 左右;如今没有违约的中国民营房地产,基本只剩龙湖(以及因其他原因提前退出的万达与新城)。融资成本贵,真正要看的是投资回报是否超过融资成本。
在现有规模内,Capex 速度越快反而越好——因为这意味着公司 delivery 速度快,获取现金流的时间提前。
② OpenAI 发展很好,且有"被收购"兜底
最新的 5.6 模型与 GPT-Live 证明 OpenAI 依然处在最前列——没有什么能比 Fable-5 连续两次延期更能证明 GPT 最新模型的水平。OpenAI 同时在构建自己的生态系统;苹果最新的诉讼被市场解读为负面,实际上正是 OpenAI 真正威胁到苹果的证明。
退一步说,即使 OpenAI 资不抵债,最大的可能也是被巨头收购——其算力需求并不会消失。
看懂思路,就懂 Larry Ellison 的赌注Why Oracle bets this big
① 云服务积累深
AIDC 时代前,已有 40% 收入来自云数据库服务,熟悉建设与运营大型数据中心。AIDC 只是 OCI 的延伸——管理 GPU 集群虽不同,但重合很多。
② 客户绝不能流失
OCI 客户若不能在传统数据上用 AI 时代的 Vector Search 与 LLM 功能,就会转向 SNOW 等新平台。数据库客户是公司的 Bread and Butter,不能流失。
③ 一鱼三吃
最终不止赚 AIDC 租赁的钱,还继续赚数据库服务的钱,再赚 LLM Distribution Fee(与微软 Copilot 同理)。
软件业务 Fusion 结合 AI,可自然部署到有 OCI 服务的世界 500 强——从医疗(全美最大电子病历公司 Cerner 为 ORCL 子公司)到物流、从人力资源到工业生产。
看清楚了公司的思路,就能明白 Larry Ellison 为什么下了这个赌注。我们不知道 ORCL 的股价会以什么方式见底、又以什么方式回升——只是目前的股价,提供了极高的风险收益比。
相关阅读:美股热门板块大跌 · GPT-Live 和《她》的时刻 · ← 研究库